地区分站
  • 资讯
    • 资讯
    • 业务
    • 团购
    • 促销
    • 视频
    • 图库
    • 专题
    • 展会
    • 招商
    • 问答
    • 经销商
    • 产品

球鞋深度测评:adidas 11nova TF性能解码

2019-08-11  阅读[20]
:adidas 11nova TF,鞋面太软,对脚趾头的保护性不足,特别脚踝有旧伤的,在阻挡对方传球、射门时,要是不慎只是脚头部位够到球,就有再次受伤的几率。鞋钉偏短,有抓地力不足的短板,也有急停时容易打滑的现象,虽说转身较为灵活,但我给它的评分是中等偏下。
鞋码偏大
原先是打算选41 1/3码(JP260),但江湖传言此鞋偏大半码,将信将疑之下选择了40 2/3码(JP255)。鞋子到的时候,惴惴不安的试穿了一下,果然江湖传言不虚,甚至鞋头的余量反而还多出不少。现在我反而要担心实战中,这多出来的余量是否会影响实战感受。晚上回家,要找双球袜再试穿下,来压压惊。不料,压惊不成反受凉——穿上球袜后,套上球鞋,右脚是刚好,但左脚外脚背边缘处却有异物感,把鞋带全解开,把鞋子的内腔仔细地检查了一遍,并没有什么做工问题呀,莫非是传说中的挤脚?怀疑是外脚背的那三条杠搞的鬼。

穿上球袜,右脚脚宽约为10.7cm,左脚约为10.8cm,了不起就比右脚宽1mm而已啊,要不要这么不友好呀,不是江湖传言适合宽脚吗?看来传言不可尽信,也有可能所谓的“宽”也是有个度的。

1.5人场之初体验
(1)穿鞋费劲

收到鞋后的第二天晚上就赶赴球场,挑灯夜战——户外五人制人工草场。从包里意兴盎然地掏出球鞋,一般的鞋子,穿鞋的时候,手指在后跟处轻轻一提,脚就进去了。但这双鞋,拉得我翔都要崩出来,还穿不进去。这可能是由于我担心球鞋不包脚,系带时把鞋带系到最后一个孔的缘故。最后只能把鞋带都完全松开,另外这鞋带解起来也挺费劲的。
但可称道的也是鞋带,复古的织物,我喜欢这样的鞋带,跑动时不会无缘无故的松开。

(2)脚弓传球拥有不错的力量回馈
实战中,五人制基本以短传为主,脚弓传球时力量回馈还行,但令人费解的是,为什么脚弓部位是人造材料,而外脚背的牛皮反而延伸到了后跟部?反正我是觉得好料用错了地方。

因为是小场,长传几率非常小,射门方面,我只获得为数不多的几次脚弓推射的机会,感觉部位吃准后,力量还是蛮大的。左脚挤脚的现象,在跑动接传的几个回合,慢慢地感觉不那么明显了,可能经过暖鞋,鞋面也被撑开些许。

(3)后跟包裹性不错,但左脚脚踝有磨蹭感(初期感受)
后跟包裹性很好,但发现另外一个问题——磨脚踝,左脚脚踝有磨蹭感,但并未达到疼痛的程度,这点需要后期体验再确认。

(4)鞋钉抓地力一般(中等质量人工草场)
转身还算挺灵活的,启动只能说是中规中矩,没有太多亮点。但是在防守对方变向过人时,我急停时差点滑倒,变成一个劈叉动作,幸好大腿内侧没有因此拉伤,这抓地力很次奥啊。

对这款球鞋的最初体验差不多如此,要进行深度的评测还要经历一番大场的洗礼。再说一句后话,踢完球,脱鞋也很费劲,又要把鞋带全都解开。

球鞋深度测评:adidas 11nova TF性能解码

2.11人场洗礼
(1)穿戴依旧费力

刚好国庆节的最后一天是联赛开始前球队的最后一场热身赛。至于那块人造草场如何的烂法,先按下不表,反正这款TF球鞋就是为对付它而准备的。上场前又是一番解带、系带,我略计了下时间,光是系鞋带、调整松紧就要花好几分钟时间,这点有点坑。

(2)脚趾的保护性稍弱
在场边稍稍热身后,就投入实战了。我的位置是中场后腰,在对方压迫式的打法面前,就不要想着能冲上去偷两脚射门了,基本全场都是以防守为主。只是在仅有的两次罚角球时,才获得施展的机会。虽然在静态评测的数据上说,这款球鞋的面料厚度较厚,但通过罚角球和几脚长传的力量反馈来看,我总有种像以前穿回力布鞋的脚感——准确性还行,但对脚趾的保护性稍弱。这些缺陷又反映到其他细节方面,比如封堵对方的直塞球时,当我仅仅以脚尖部位够到球,力量通过球鞋反折回来,就让我有旧伤的脚踝部位一阵痛楚感,这是我过去穿布鞋时常遇到的状况。

(3)压脚背,透气性较差
在不停的防守中结束了上半场的比赛,又发现一系列的问题。首先,鞋舌太厚,会压迫到脚背,半场下来,当我松开鞋带解放双脚,才感觉到自己的脚背有些发麻了,鞋舌上的透气小孔的作用,我体验不到,这么厚的鞋舌,再怎么排气也缓解不了吧。

(4)鞋舌容易跑偏、鞋垫打滑,但磨脚踝现象得到缓解
另外鞋舌会跑偏,鞋舌上端与鞋带相连的,防跑偏弯曲立体孔基本没发挥作用,不仅鞋舌跑偏,就连鞋带也跟风似的,一起跑偏到外侧,真是夫唱妇随;为缓解脚背的压力,在下半场时把鞋带绑得略微松缓一些,又发现一个问题——鞋垫会打滑,特别发力传球时,脚趾头就鞋内左右滑动,这在长传时就影响到长传的精准性了,当你想发力时,心里有这么一块疙瘩在,总是有阴影;踢小场五人制时的磨脚踝感觉,在大场的时候感觉不到了,所以这个嫌疑基本可以排除。

(5)意外受伤,减震“不佳”?
下半场比赛,时间还未过半,我就有乏力的感觉,不知是否因为球鞋偏重的缘故,带走部分体能。接着高潮来了,在本方禁区边缘,对方一脚劲射,我高高的跃起,发扬后腰那种飞身堵抢眼、胸口碎大石的炮灰精神,打算在己方守门吓得目瞪口呆之际,阻挡对方射门于千里之外。结果,球是挡下来了,但在我落地时,膝盖一扭,应声倒地,伴随着“啊”的一声惨叫在球场上荡气回肠。

刹那间,我脑袋想到就是,第二天EZ新闻标题——笑尿!第一位因穿TF球鞋膝盖重伤的球员。但我暂时还顾不上脸面的问题,况且在我看来,只要脸没事,死也瞑目了,我还是先关心下膝盖吧。在赶过来收尸的队友七嘴八舌的围观下,我居然晃晃悠悠的爬了起来一瘸一拐地到了场边。试着屈伸了几下膝盖,除了有些疼痛,活动还算自如,也未出现肿胀,可能是外侧韧带扭伤。我不禁要问,传说中的EVA缓震层呢?这时候你在哪里?我从前可是从未伤过膝盖的哦,这次就把处女伤献给11nova TF了。

易场再战
回家静卧观察了一晚之后,除了久坐和第二天起床时仍有痛感,似乎没发现越发严重的迹象。痛定思痛,我决定在哪里跌倒就从哪里爬起来,但周末已约不到热身对手了。在我的强烈要求下,队长安排了周末7人场的队内分组对抗赛。家人都说我都受伤了,还去踢球,活受罪。不过经过我勇敢的实战,局面有所改观,我用我的实践证明,不仅活受罪,而且更疼了......

但这次的队内对抗赛也并不是全无收获——至少捞到了几脚射门的机会。这时候可以说一下射门的感觉,其实和长传的感受差不多,鞋面太软,类似于穿回力布鞋的脚感。鞋钉偏短,抓地力偏弱,射门时有发力不足感觉。其他细节方面的感受与之前的11人场差不多,内腔透气性差、比较消耗体能等。这款球鞋应该只适合5人制比赛,无法满足大场实战的需求。

实战:
算了一下体验次数,两场五人制、一场十一人制、一场七人制。这几场的实战下来,鞋头鞋面无磨损痕迹,每场比赛结束后,鞋腔内并未发现有小颗粒跑进来。一场比赛下来,袜底干干净净。而我之前那双无反皮包边的耐克10R2,只不过踢了几场五人制,就有龟裂的迹象,又多穿了几场,鞋面已经被人草的颗粒磨得有些破皮。

舒适度:虽说JP255的鞋码对我JP253的脚长是刚好,但左脚偏挤、鞋舌偏厚还跑偏、鞋垫偏滑,所以我给它的评价是中等。

抓地力:鞋钉偏短,有抓地力不足的短板,也有急停时容易打滑的现象,虽说转身较为灵活,但我给它的评分是中等偏下。

短传、停球:虽说脚弓PU、外脚背皮革的设计比较奇葩,但实战中基本可以忽略这一点,因为对我的技术动作和脚感影响并不大,只要部位吃得准,都可以达到自己的要求,但也没有太多辅助的感受,只能说是中规中矩,所以我给它的评分是中等。

长传、射门:之所以把它们归为一类,个人觉得发力起来,感觉是差别不会太大。客观来说,它柔软的鞋面颇接近于袋鼠皮的“素足”感,脚面比较容易找到触感,所以起球后的准度不错,不过由于鞋垫有些滑,使它在驾驭者发力时,效果难免会大打折扣,换副摩擦力强的鞋垫或许有所改观。另外鞋面的皮革太软,即使近距离的射门,也感觉力量反而不如脚弓的推射。综合这些缺点,我给它的评分是中等偏上。

保护性:鞋面太软,对脚趾头的保护性不足,特别脚踝有旧伤的,在阻挡对方传球、射门时,要是不慎只是脚头部位够到球,就有再次受伤的几率。另外,由于我实战中,跃起落地时,膝盖扭伤,所以给我又留下一个不良印象,我给它的这项评分是偏差。

总结:
这款球鞋自面市以来,好评如潮,并以其高性价比获得众多玩家的青睐。而小编的这篇实战评测,似乎整篇都在数落它的缺点,而且大部分是主观感,可能很多触感系球鞋的粉丝会不以为然。其实,我也是adiPure/11pro的粉丝哦,这篇文章只是将我穿着的真实感受跟大家分享,供各位参考,毕竟每个人对球鞋的需求、踢球习惯都不同。

大家都爱看