地区分站
  • 资讯
    • 资讯
    • 业务
    • 团购
    • 促销
    • 视频
    • 图库
    • 专题
    • 展会
    • 招商
    • 问答
    • 经销商
    • 产品

Nike Air Max 180 BB AP深度综合测评

2019-03-08 19:31:21  阅读[3]
Nike Air Max 180 BB AP,异常强烈的包裹感,非凡的中段支撑力,叫人百分百放心的稳定性。卓越的脚踝保护,无与伦比的缓冲减震和反弹能力,相对出色的耐久性,地面控制能力差强人意。另附带隐形增高效果。
180作为对于nike Air Max的称呼,并不是第一次出现,相信大家也都知道1992年巴塞罗那奥运会上经典的180款式,即使不了解这个的新鞋迷朋友,也还对今年年初Air Max周年纪念中的180跑鞋有印象吧。所谓,三日不见当刮目相看,十几年的时间过去了,虽然是过去的牛X技术但nike如今再出180,当然不可能吃冷饭,更大体积的气垫,无疑是对广大鞋迷最有力度的诱惑,不过相对于同时出现的Air Max 360 BB,要为各位的测评的180,还有优势可言么?如果单纯追求大体积的话,那不是360更好么?被裁去一半以后是不是性能有所减退呢?看完我的这篇测评,或许你会找到你所需要的答案。

Nike Air Max 180 BB AP深度综合测评

这次就先从鞋子的舒适性说起吧,我在题头里,把舒适性归在了缺点一类,但实际上Air Max 180 BB的舒适性并非毫无可取之处,沦为不及格项目只是因为它有一点是关键性的缺陷。从应用的合理性上来看Air Max 180 BB的衬里材料的应用还是不错的,尤其是前掌有松紧带的设计,这虽然比不上LBJ 3的内靴,但是依然保持了非常好的包裹性,很重要的一点是,基本上有类似设计的鞋,都不会出现的严重的鞋舌跑偏现象,个人是非常讨厌鞋舌四处老跑的,因为会硌德脚不舒服,180 BB的处理非常好,是舒适性方面值得表扬的。另外,脚踝处厚厚的垫料和高摩擦力面料也让脚后跟在鞋内很是稳定,这对于很多人来说是非常重要的,脚后跟稳定了才使一些忽然发力的动作能够反映更快。我所说的舒适性的致命缺点,大概只是针对于我个人而言,Air Max 180 BB的后跟承托过于坚硬,首先必须肯定这个承托对于稳定性所做下的功绩,但在每次移动和落地的时候,只要脚踝向别的方向上一动,就立刻有被硌到的感觉,非常不舒服,即使换了中统袜子,难受的情况也没有得到什么缓解。至于为什么说可能只是针对我个人?是因为可能每个人的踝骨结构不一样,希望只是笔者比较点背而已。写到这里忽然想到,这种情况也有可能是脚踝束缚带绑太紧的问题吧。

看官们可能要问,既然怀疑束缚带的使用有问题,那为什么不解开来呢?这个还是要从运动科技上说起。其实,如果看到这的朋友是有些球鞋科技知识的人,看到Air Max 180 BB对于360的改变很容易让人联想起nike的另一项减震科技Shox技术,从全掌到前Zoom后Shox,大费周章,图的是什么?最大意义无非是追求稳定。Shox跟Max 360有一个共同点是都相对适合有一定体重的人,不过一百五六十斤,你可能根本感觉不到这个技术的好处。那么这样的技术应用在全掌的话,如果不在其他方面加以辅助性的改正,就非常容易为不能够材料压缩下去,脚底被抬得离地过高,场地感严重不足,最后导致崴脚。如果把前掌换成更为敏感的Zoom Air,情况就会有非常大的改变,前掌的良好反应,让穿着者在落地时能够首先卸去冲击力,等脚跟落地再进行压缩、启动、再助力的过程。这样就可以渡过最容易崴脚的阶段。那么360与180的关系亦然。但可能有人又要问,那为什么跑鞋上就可以呢?还记得Air Max 360跑鞋刚发售的时候,身边就有朋友穿上,询问感觉,第一句话就是“好像随时都在准备崴脚的状态”。

如果说在跑鞋的范围内,因为其对抗的激烈程度和动作的单一性重复性,这种运动科技装配形式还可以接受的话,高对抗的篮球运动显然不能由此得到满足。事实摆在眼前,我们都可以看到Air Max 360 BB上那个被大大加高的鞋帮,正是出于对脚踝失守的担心而建。回过头来,说咱们脚下的这款180,即便是它前掌已经换成了Zoom,但后跟依然被架的很高,就如同我在优点一栏里的玩笑话“另附带隐形增高效果”。这种情况下,如果不对脚踝进行彻底的高“压力”的固定,那等待你的只会是医院里的石膏。由此,脚踝束缚带的作用就体现出来了,绑前绑后,在对脚踝的固定方面,有着本质性的区别。所以,也奉劝各位只要上场打球,千万要记得把束缚带绑好。

很多读者朋友可能会奇怪,为什么编辑部不选择测评Air Max 360 BB,而是挑了把它裁去一半180,最主要的原因,是这次“感受”栏目的选题是最初是想挑选一些看似比较耐久性的球鞋,强调耐久性的测评。根据我们的表面观察,认为180 的耐久性似乎要好于360,后来测评得到的事实结果也确实如此。Air Max 180 BB在提高耐久性做的工作可算是从里做到外。首先鞋垫底下的两块吸震垫,这个在前面New Balance 991的测评中我已经提及了关于这个设计的作用,充分缓解了了关键部位的挤压,让鞋垫寿命更持久,气垫下的后跟更采用特制的耐磨橡胶,鞋头部分的两层包头,这些都是Air Max 180 BB优秀耐久性的最直接体现。尤其是鞋的包头部分是非常到家的工艺,虽然,我们实际测评的时间不长,但在这段时间里,180的磨损可以忽略不记,只是鞋面的材料非常容易出现褶皱,影响美观。

对于180的减震性能我不想废话,我只用无与伦比来形容就好,它卖的就是这个技术,如果这一点做的不好,那就会好像全聚德没有烤鸭,同仁堂没有中药一样,减震到家、反弹出色是180功能性的一个基本线,做到不稀奇,做的不好就要批评了。需要说一点就是180承袭了360气垫后部微微鼓出,并外倾的设计,某种程度上,加强了他的稳定性。Air Max 180 BB的外底设计显得有点诡异,它横向和侧向的摩擦控制能力都很好,只是纵向的时候十分微弱,而且是微弱到一个不行。也就是说,如果你在地面上前后顺向地蹭鞋底几乎是没有阻力的,而其他方向则非常的好,不知道是花纹的问题,还是材料的问题。幸好打球时,需要完成纵向控制地面的时候很好,但各位一定要注意这点。

还是说两点Air Max 180 BB身上细节吧。首先融合在鞋带和鞋舌系统里那个松紧带(写有MAX、180或CHINA字样)对中掌支撑有绝对的帮助。抽拉式的脚踝束缚带让你对脚踝“压力”的控制更为自由,是个人很喜欢的设计,只是用普通的“维可靠”让人有点失望,但于功能无碍。缺点是180的透气性不是很好。最后告诉各位,其实编辑部测评所用的是白面、蓝气垫、黑勾的配色,而不是图片中的中国配色,性能不会有明显的诧异但意义上,中国配色显然更讨喜。虽然价格上显得“水水”,但性能还是可以的,有闲钱的朋友不妨考虑收一双中国版来做纪念。

适合场地:木板地,橡胶地
适合位置:中锋/大前锋
关键技术:前掌Zoom Air单元及Phylon中底,后掌Air Max,抽取式脚踝束缚带。

优点:异常强烈的包裹感,非凡的中段支撑力,叫人百分百放心的稳定性。卓越的脚踝保护,无与伦比的缓冲减震和反弹能力,相对出色的耐久性,地面控制能力差强人意。另附带隐形增高效果。

缺点:舒适性不到及格线,后跟承托过于坚硬,透气性稍显不足,扭转助力方面略有瑕疵,外底纵向的摩擦力不能令人满意。

购买建议:如果单看性能,Air Max 360 BB的表现还是可以满足大部分人的要求,再看价格的话,就显得是有一定水份附加在全新的科技上了。出色的脚踝保护、缓冲减震跟支撑性,无疑让它成为了大体重者的最爱,但不够好的舒适性,却也叫人扼腕。虽然并不是性价比非常高的鞋子,但因为有中国队特别版的关系,意义就显得不同了。向往新Air Max 360技术或者国家队的忠实拥护者首选鞋款。