地区分站
  • 资讯
    • 资讯
    • 业务
    • 团购
    • 促销
    • 视频
    • 图库
    • 专题
    • 展会
    • 招商
    • 问答
    • 经销商
    • 产品

耐克欧文Flytrap2实战测评及上脚感受

2019-01-11 19:09:51  阅读[0]
耐克欧文Flytrap2,从设计细节来看,显然是没有Flytrap1走心的。如果不考虑打法,只从商品角度来考虑这两双鞋的话,Flytrap1,可以说是全方位地碾压Flytrap2,无论是Logo的细节刻画,还是内侧的线条设计感,还有当前的性价比、主题的契合等等,我真的很难找出一个去推荐FT2,而不推荐FT1的理由。
上脚感受
前掌鞋面两侧的压迫感非常强,和WITNESS3的初上脚感受基本一致,不过在简单热身一段时间之后,前掌的紧致感开始逐渐下降,到后期实战时,鞋面包裹基本属于一个贴合的状态。

这双球鞋在磨合之后的包裹表现,还是可以的,但是相比FlyTrap1代,它的包裹表现,并不算突出,这一点,我们到后面再和大家详细来聊。

耐克欧文Flytrap2实战测评及上脚感受图1

中底配置
和FlyTrap1一样,这一次FlyTrap2中底同样在前掌受力点使用了硬币大小的六边形Zoom。

耐克欧文Flytrap2实战测评及上脚感受图2

不过在实战几场之后,前掌这块小气垫,你基本上是踩不出什么明显感觉的,不像上代。你甚至能在FlyTrap1上感受得到这块Zoom的形状大小,因为使用在FlyTrap1中底的材质,是相对偏软的甚至于后掌你都能感受到那么一丝丝软弹,这也是为什么穿着FlyTrap1能明显感受到气垫的原因。周围材质偏软,从而突出了气垫的形态和感受,即使这块前掌气垫小得可怜。

而FlyTrap2的中底材质整体要偏硬一些,无论办公室什么样级别体重的同事在穿着它实战时,基本都没有感受到前掌气垫的存在。整体的中底感受,接近于欧文3的板砖感,无论是前掌还是后掌。

球形外底设计
可以说从欧文2开始啊,球形外底就成为了欧文系列的代表设计。

不过在前掌弧度方面,这双Flytrap2相比欧文2等正代鞋款要稍微收敛了一些。和欧文5的球形外底相似,两侧的弧度,相比2代3代来说要相对平那么一点点。在实战过程中,你能明显地感受到:前掌在维持了正代灵活性的同时,由于弧度相比正代鞋款平整了点,且中底材质偏硬,在前掌稳定性方面,这双Flytrap2比欧文正代是要好那么一些的,这一点,我认为Flytrap2这双鞋做得还是不错的。

相比Flytrap1,个人的实际体验感受啊,Flytrap1的前掌稳定性,要略高于它的灵活性,同样较平整的外底,加上外侧的齿状的防侧翻设计,在中底支撑方面,这双Flytrap1,相比于欧文系列的鞋款,要更稳妥一些。

而Flytrap2,它的前掌灵活性,是要高于它在稳定性上的表现的,除了前掌没有做明显的防侧翻设计以外,偏硬的中底,能带给你的脚与地面更加直接的反馈,做变向等动作的时候,不会有任何拖沓的感觉。

但是就我个人来说啊,可能我会更加青睐Flytrap1一点,因为对于射手来说,前掌的稳定性,尤为重要。对于那些爱变向的朋友们来说,可能这双Flytrap2,会更适合你一些。具体如何做选择,就看各位具体是个什么样的打法了。

耐克欧文Flytrap2实战测评及上脚感受图3

最后我们来看下这双鞋的名字:Flytrap2代,如果说Flytrap1代是以Flytrap,捕蝇草为设计主题的话,鞋舌处的拼接设计,是很契合球鞋自身的主题的。也因为这一套设计元素,Flytrap1的整体包裹感受,是明显要优于Fflytrap2的。而Flytrap2身上,我并没有找到和捕蝇草相关的设计元素,可能这个时候大家也和我有同样的疑问:为什么耐克不延续这样一套效果不错的“捕蝇草”鞋舌设计?

首先第1,有设计感;第2,能契合球鞋主题;第3,还有很不错的包裹表现。

而且就设计细节来看的话,这双Flytrap2代,显然是没有Flytrap1走心的。如果不考虑打法,只从商品角度来考虑这两双鞋的话,Flytrap1,可以说是全方位地碾压Flytrap2,无论是Logo的细节刻画,还是内侧的线条设计感,还有当前的性价比、主题的契合等等,我真的很难找出一个去推荐FT2,而不推荐FT1的理由。

可能后续这双鞋还是能被配色拯救,但从商品性的角度来看,我认为这双FT2,并不值得推崇。

精彩推荐