地区分站
  • 资讯
    • 资讯
    • 业务
    • 团购
    • 促销
    • 视频
    • 图库
    • 专题
    • 展会
    • 招商
    • 问答
    • 经销商
    • 产品

Wilson K Pro Staff 88/Babolate Pure Drive对比测评报告

2018-12-24 19:00:44  阅读[1]
在使用KProStaff88时,我发现我反手切削比平常要多,而且对反手切削的效果也很满意,感觉自己能把球切到任何自己想要的位置。而PureDrive开放式的16×19穿线模式,再加上活跃的线床,使得击上旋球变得很轻松,但它没有KProStaff88那样的重量,而这种重量在切球时能起很大的帮助。
Wilson Pro Staff 6.0 85是网球史上最经典的球拍之一,桑普拉斯在整个职业生涯中使用的都是这款球拍。最近,Wilson根据桑普拉斯的新要求,又推出了该款球拍的延续版——K Pro Staff 88。K Pro Staff 88是现在市面上为数不多的在拍面大小、材质等方面坚持传统的球拍。那么,让延续传统的K Pro Staff 88与当代网拍的代表Babolate Pure Drive进行一次“对话”,结果会是怎样?

网球拍的发展经历了木拍、铝拍、石墨拍,再到现今五花八门的混合材质拍,重量是越来越轻,性能却越来越强。由于材质的改进,网球拍的拍面也越来越大,以至于现在的职业赛场,95至100平方英寸的中大拍面已经成为主流。约翰·麦肯罗完整见证了网球拍发展的这几个阶段,看着今天的网球选手在球场上神奇的表现,已经是电视评论员的麦肯罗总是有点不服气的认为,今天的选手在比赛中之所以能有如此以置信的节奏、旋转和控制,主要是因为球拍的缘故。

Wilson K Pro Staff 88/Babolate Pure Drive对比测评报告图1

的确,今天的网球选手不会再受到以前木拍和早期石墨拍的小拍面的约束,现在的网球拍给了选手更大的力量、更大的甜区……在麦肯罗看来,网球比赛水平的提高并不是因为选手自身天赋的发展,而是因为球拍科技的革新。

这个理论听起来似乎颇有道理,但是对于麦肯罗所说的,我却难以认同。现在网球水平的提高跟选手的身体、技术的改进是不可能没有关系的。每一代的选手都在变得更高大、更强壮、更快速。所以,我总觉得,麦肯罗对于现代球拍的言论,其中有着很多酸葡萄的心态。照他的说法,费德勒、纳达尔只不过是球拍比他好,天赋却并不见得,如果当年他也有现在这样的球拍,他也能打出费纳的水准。

无论怎样,我还是决定亲自验证一下麦肯罗的理论。坦白说,我并不算一个职业选手,但我的球技也确实随着球拍科技的革新而获得了提高。我能拿着一把二十多年都没怎么改变的球拍打出相同的水准吗?Wilson新出的K Pro Staff 88给了我一个试验的机会。自诞生以来,Pro Staff球拍就一直在市面上有卖,只不过款型稍有变化。费德勒曾使用过拍面90平方英寸的Pro Staff,而桑普拉斯在整个职业生涯中使用的都是85拍面的。现在,桑普拉斯已经远离职业赛场,仅是偶尔打几场元老赛或者表演赛,但他仍是Wilson的签约选手。桑普拉斯要求Wilson为他设计一款拍面稍大一点Pro Staff,于是就有了这款K Pro Staff 88。你看,连桑普拉斯这样保守的人也不得不在球拍上需求一点改变。即便如此,这款新Pro Staff的拍面仍仅有88平方英寸。从外观上看,它也更像是麦肯罗年代的球拍,而不是费纳时代的。

平常,我使用的都是Babolate的Pure Drive,这款球拍可以说是当代球拍的一个代表。100平方英寸的大拍面,再穿上现在巡回赛中流行的Luxilon Big Banger Alu球线,把磅数拉到54,我很喜欢Pure Drive在发球和击地面球时,带给我的上旋和节奏。300克的重量,比较轻,而且机动性也很好,这些都能让我产生任何我想要的挥速。相比较而言,K Pro Staff 88的重量达363克,边框的厚度仅有17毫米,而Pure Drive的边框厚度却达26毫米。这次试打的K Pro Staff 88所穿球线是Wilson NXT,拉线磅数为64。

当我与一位朋友来到球场上进行一次传统与现代球拍比较的时候,K Pro Staff 88给了我很多积极的心理暗示,让我勇气大增,因为我们都知道,Pro Staff球拍是专门为高级选手设计的。手里握着这把新鲜出炉的K Pro Staff 88,我甚至感觉自己的水平一下子从4.5跳到了5.0,甚至是5.5的位置。瞧好了,对面的家伙!

Wilson K Pro Staff 88/Babolate Pure Drive对比测评报告图2

然而,从我挥出第一拍开始,K Pro Staff 88就立马把我从天上拉回了地面。球在空中飞行的距离很短,总是落在发球线附近。再击一次,结果一样。K Pro Staff 88在击球时需要你提供更多自己的力量,所以你每次挥拍都必须是又快又充分才行、才足够。这我之前就预想到了的,但是我没有想到的是,这款球拍对我的地面击球的影响是如此之大。我正手击球的威力大减,而反手也缺乏穿透力。当我看到对手经常跑到中场来击打我回过去的球时,我开始意识到我并不是抽击球,而不过是在把球轻碰了回去。

这时,一个可怕的念头在我脑子闪现:麦肯罗难道是对的?

我做了我能做的一切来证明他是错误的。我让自己的站姿更开,紧绷腕关节,以便让球拍吃球更深一点,并且击正手球时把整个人的重量都压上去。这些还真管用!当球击在甜区范围内时,其实甜区比球也大不了多少,K Pro Staff 88感觉跟我使用过的其他球拍一样舒适、有力量、控制好。另外,你还不用担心球飞得太远而出界。Pure Drive已经算是最坚固的球拍之一了,不过K Pro Staff 88感觉就如石头一样坚固。我想,在K Pro Staff 88上根本就没必要再用避震器了。这就是363克重量带来的好处。

在使用K Pro Staff 88时,我发现我反手切削比平常要多,而且对反手切削的效果也很满意,感觉自己能把球切到任何自己想要的位置。而Pure Drive开放式的16×19穿线模式,再加上活跃的线床,使得击上旋球变得很轻松,但它没有K Pro Staff 88那样的重量,而这种重量在切球时能起很大的帮助。不过,换一个角度来说,K Pro Staff 88虽然穿线方式与Pure Drive相同,但由于拍面太小,所以在打上旋球时,并没有什么优势。想很好地驾驭K Pro Staff 88,你要有十分出色的技巧,并且需要是有力而快速的击球。如果你不习惯持续地大幅充分地挥拍,那么K Pro Staff 88会让你感觉有些吃力。在打了大约20多分钟之后,我的手臂就感觉很累了,当然整个人也很累。

在试打了足够长时间之后,我放下K Pro Staff 88从新换成我原来使用的Pure Drive。在改用Pure Drive最开始的五分钟,我感觉自己就像是个超人。反手击球总是能很深,而正手上旋也总是能连续地把球打到对方的反手位。

这并不是说一把球拍比另一把球拍更好。多给我点时间,我也能逐渐适应K Pro Staff 88的打法。如果有什么东西能强迫我纠正技术,采用更多战术打法而不是光靠力量,那么它必定是K Pro Staff 88。不过,Pure Drive确实在很多方面给了我很多帮助,我确信很多使用这款球拍的职业选手也同样收益于此。

但是,我仍然坚持自己的观点,现在的选手水平之所以这么高,并不能简单地归功于球拍的改进。但是,在亲自试用了K Pro Staff 88之后,我也怀疑如果不是使用改进了的球拍,他们的网球会打成什么样。

大家都爱看